Zwiększona emerytura! Sąd Najwyższy zakończył przeliczanie emerytur dla byłych pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych

26 lutego 2018

W związku z przeprowadzoną reformą w sferze egzekwowania prawa i likwidacją policji ustalono nowe stawki wynagrodzenia dla pracowników nowo utworzonych organów Policji Narodowej, które znacznie przewyższają pensje byłych funkcjonariuszy policji.

Wynagrodzenia policji były znacznie wyższe niż ich poprzedników - policji. Taka zmiana natychmiast spowodowała brak równowagi w wysokości emerytur między tymi, którzy przeszli na emeryturę funkcjonariusza policji a tym, który przeszedł na emeryturę jako funkcjonariusz policji.

Pod koniec 2015 r. Przyjęto szereg przepisów, zgodnie z którymi emerytury byłych funkcjonariuszy policji powinny zostać ponownie obliczone zgodnie z wynagrodzeniami pracowników w szeregach policji krajowej. Innymi słowy, były pracownik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych powinien otrzymać taką emeryturę, którą otrzymałby, gdyby pracował na policji, zgodnie z wynagrodzeniem określonym w Uchwale Gabinetu Ministrów Ukrainy nr 988 z dnia 15 listopada 2015 r. „O zabezpieczeniu gotówkowym policji Policji Narodowej”.

Kwestia ta spowodowała znaczącą reakcję, ponieważ po wejściu w życie ustawy Ukrainy „o zmianach niektórych przepisów Ukrainy w sprawie gwarancji ochrony socjalnej byłych pracowników organów spraw wewnętrznych Ukrainy i członków ich rodzin” (zwanej dalej „ustawą”) fundusz emerytalny nie zawsze przeliczał emerytury z byłego Pracownicy MIA. W rezultacie duża liczba emerytów z powyższej kategorii złożyła apelację do sądów z wymogiem zobowiązania organów funduszu emerytalnego do ponownego obliczenia.

Biorąc pod uwagę, że prawo do ponownego obliczania emerytur pojawiło się od 1 stycznia 2016 r., Wiele prób w tej kategorii spraw nadal trwa. Organy funduszy emerytalnych często motywują swoją bezczynność faktem, że w budżecie nie ma wystarczających środków na ponowne obliczenie i wypłatę podwyższonych emerytur, a także na fakt, że nie posiadają żadnych certyfikatów, które powinny zapewnić komisje likwidacyjne Głównej Dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Jednym słowem, Fundusz Emerytalny nie spieszy się z ponownym obliczeniem, w wyniku czego duża liczba emerytów, którzy pracowali w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, nie otrzymała emerytury w wysokości, do której byli uprawnieni przez prawo.

Wraz z wprowadzeniem zmian w kodeksach proceduralnych, które weszły w życie 15 grudnia 2017 r., W postępowaniach sądów administracyjnych pojawił się nowy instytut przykładowych decyzji. Stanowi rodzaj precedensu sądowego. Oznacza to, że jeśli w sądach administracyjnych znajduje się wiele podobnych spraw, na przykład, w których ten sam pozwany i ten sam przedmiot roszczenia, sąd niższej instancji może zwrócić się do Sądu Najwyższego o wydanie orzeczenia dotyczącego tej kategorii spraw, które należy wziąć pod uwagę sądy niższej instancji.

W wyżej opisanej kategorii spraw spadły również przypadki roszczeń emerytów i rencistów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych do Funduszu Emerytalnego z wymogiem przeliczenia emerytur. I nie jest to przypadek, ponieważ liczba podobnych procesów na Ukrainie wynosiła tysiące.

15 lutego 2018 r. Podjęto pierwszą przykładową decyzję, która dotyczyła ponownego obliczenia świadczeń emerytalnych byłych funkcjonariuszy policji.

W swojej decyzji Sąd Najwyższy wskazał, że zmiana poziomu wynagrodzeń funkcjonariuszy policji będzie również służyć jako podstawa do przeliczenia emerytur dla byłych pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Sąd Najwyższy podkreślił również, że emeryt ma prawo do ponownego obliczenia od pierwszego dnia miesiąca, który następuje po tym, w którym okoliczności spowodowały zmianę wielkości świadczenia emerytalnego. W większości przypadków datą, od której emeryci mieli prawo do ponownego obliczenia, jest dokładnie 1 stycznia 2016 r.

Sąd wskazał również, że brak pieniędzy w budżecie nie stanowi podstawy do odmowy ponownego obliczenia i podwyższenia emerytury oraz narusza prawo do poszanowania własności, które z kolei jest przewidziane w Protokole do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Podobne stanowisko przedstawił Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie Kechko przeciwko Ukrainie.

Podsumowując powyższe, możemy stwierdzić, że podejmując modelową decyzję w tej kategorii spraw, Sąd Najwyższy wyeliminował problem społecznie dotkliwy. Taka decyzja przyczynia się do tego, że obecnie podobne sprawy będą rozpatrywane przez sądy kilka razy szybciej, a bezczynność władz funduszu emerytalnego może mieć pewność, że jego prawo do otrzymania emerytury w całości nie zostanie naruszone.

Fedotov Maxim

Asystent prawnika w JSC „CF” DOMINANTA ”

Ranking stron: 5/5 na podstawie 1 ocen.

Jak zarejestrować firmę u zagranicznego założyciela?

W praktyce często pojawiają się sytuacje, gdy w procesie rozszerzania działalności gospodarczej lub przyciągania inwestycji zagranicznych konieczne jest niezwłoczne zarejestrowanie LLC u założyciela niebędącego rezydentem. Jednak nie zawsze jest jasne, jaką procedurę należy wdrożyć i jakie są jej cechy. W tym artykule rozważamy najczęściej pojawiające się pytania w tej sytuacji.