Агляд сэрвісу sMonster або раскрутка ЖЖ і Twitter блогаў

Вырашыў патэставаць новы сэрвіс SMO прасоўвання - sMonster - замовіўшы ў ім рэкламу кросспостинга WebMilk . Сэрвіс патрэбен для аўтаматызаванай раскруткі карпаратыўных, асабістых і кроспосты блогаў у двух сацыялка - LiveJournal і Twitter.

Тупа кажучы, sMonster не з'яўляецца аналагам Блогуна. Бо sMonster прызначаны выключна для раскруткі ЖЖ і Твітэр акаўнтаў. Хочаце паспрабаваць сябе ў ролі крутога ЖЖ блогера-тысячніка? Ці - можа - хочаце раскруціць свой рахунак на Twitter, займеўшы ХХХХ тэматычных фолавераў? Тады звярніце на сабж ўвагу.

Раскрутка акаўнтаў пабудавана на тэматычным масавым френдинге. Сістэма ўмее дадаваць у сябры толькі тых, хто ўжывае ў сваіх запісах зададзены ключавых слоў. Напрыклад, калі ў вас блог прысвечаны Одры Хепберн, то сістэма можа дадаваць да вас у сябры толькі тых, хто згадваў Одры Хепберн ў сваіх запісах.

Вядома, раскрутку акаўнта ў якім-небудзь ЖЖ лёгка звязаць з аўтаномным блогам праз кросспостинг. Вы рабіце кросспостинг запісаў у ЖЖ, а сістэма раскручвае гэты ЖЖ рахунак сярод мэтавай аўдыторыі. Добра, хопіць балбатні, вось канкрэтыка.

Першапачаткова на маім рахунку было 2000 расійскіх рублёў:

Якія я вырашыў выдаткаваць на раскрутку кроспосты-акаўнтаў у ЖЖ і твітэры .

За некалькі тыдняў тэставання выдаткавацца 746 рубля (~ 25 $), г.зн. засталося:

Зараз разбяромся - на што мне хапіла гэтых ~ 25 $ і колькі ж каштаваў 1 фрэнд.
Для прасоўвання 1-га акаўнта (Twitter) я стварыў рэк. кампанію з таргетынг па ключавых слоў (той самы тэматычны френдинг). Сістэма бярэ 20 рублёў за 100 дададзеных фрэндаў. Такім чынам, 2000 расійскіх рублёў павінна хапіць на 10К запрашэнняў. Падкрэсліваю - ня ўзаемных фрэндаў, а проста запрашэнняў, г.зн. дададзеных фрэндаў. Вядома, за адзін дзень усе 10К не будуць запрошаныя - гэта ненатуральна і проста глупства. Таму ў дзень запрашаецца да 200 фрэндаў.

Калі на працягу трох дзён фрэнды або фоловеры не сталі ўзаемнымі - то сістэма аўтаматычна выдаляе іх. Такім чынам, раскрутка выходзіць вельмі пісьменнай.

Усяго можна паказаць 7 ключавых слоў, якія падыходзяць для WebMilk. Я выбраў:

Да раскруткі на акаўнт WebMilk ў Твітэры было падпісана 52 чалавек (followers), пры гэтым сам рахунак быў падпісаны на ўсяго толькі аднаго чалавека (following). Пасля раскруткі на аккуантов стала 485 ўзаемных фрэндаў, з якіх 39 listed (~ 7-8%), то бок дадалі рахунак на спецыяльны ліст, што, па-мойму, нядрэнны паказчык.

Як я вызначыў добрае якасць фрэндаў? Па значэнні «listed», шмат у каго меншае значэнне listed пры значна большай колькасці followers. Вось некаторыя прыклады:

Атрымліваецца, што за час раскруткі падпісалася 433 чалавекі. Выкажам здагадку, што 23 з іх паўсталі не з-за sMonster, а натуральным шляхам. Застаецца вынік у 410 followers. Пры гэтым запрашэнняў было выслана 3000, на 600 рублёў. Выходзіць - з 7 запрашэнняў толькі 1 тэматычны фрэнд адказвае ўзаемнасцю. І ці варта гэты адзін тэматычны фрэнд = паўтара рубля. Не дрэнна? Мне здаецца, што цалкам.

Увогуле, за паўтары тысячы рублёў можна зрабіць тысячу тэматычных фолавераў. Але трэба яшчэ разумець, што калі ключавыя словы будуць падабраныя дрэнна, то вынік можа выйсці куды горш. І ад тэматыкі так жа вынік можа залежаць. Адна справа - IT тэматыка, іншае - спорт або знакамітасці. Кросспостинг ў Twitter можа ж зрабіць не толькі IT блог, але і навіннай спартыўны партал. Эксперыментуйце!

вось адмоўныя вынікі - калі аддача па ўзаемных фрэндам была нізкая. Але на што разлічваў аўтар - раскручваючы ЖЖ з трыма пастамі або англамоўны Twitter рахунак (калі сістэма яшчэ не фрэндаў англамоўных карыстальнікаў)? Не ведаю. Зрэшты, тады і таргетынгу яшчэ не было, а без таргетынгу sMonster бескарысны.

Для прасоўвання 2-га акаўнта (ЖЖ) я тоже стварыў рэк. кампанію з тэматычным френдингом, праўда, маштабы былі менш. Да раскруткі было ўзаемных фрэндаў:

пасля:

Г.зн. 73 ўзаемных фрэндаў прыцягнуў sMonster . Дзіўна, але на 73 ўзаемных фрэндаў спатрэбілася роўна 730 запрашэнняў (146 рублёў). Ці не складана падлічыць, што на аднаго тэматычнага ЖЖ френда трэба 10 запрашэнняў. Гэта значыць 2 рубля за аднаго ўзаемнага френда. Атрымліваецца, што адзін ЖЖ фрэнд даражэй аднаго Twitter френда. Але менавіта для IT блога - Twitter значна больш каштоўны. Думаю - з гэтым вы пагадзіцеся?

Вынік: за ~ 25 даляраў я прыцягнуў 410 тэматычных фолавераў ў Твітэры і 73 тэматычных ЖЖ фрэндаў. Выдаткі па часе адносна невялікія, сэрвіс даволі зручны, просты і юзабильный. Вынік добры, паспрабуйце самі.

Дарэчы, паклаўшы на рахунак 500 рублёў і назваўшы пры гэтым сакрэтнае слова «maulnet» - можна атрымаць бонусам 250 рублёў. Выходзіць 750 рублёў, столькі я і выдаткаваў.
На шляху да выніку я сустрэў наступныя багі:

1) Напрыклад, замовілі вы рэкламную кампанію на 2000 запрашэнняў і паказалі вельмі вузкія / рэдкія ключавыя словы (скажам, персонология ). У гэтым выпадку штодня высылаецца вельмі мала запрашэнняў. І ў выніку рэкламная кампанія можа спыніцца, не дайшоўшы да 2000 запрашэнняў. Саппорта абяцае выправіць гэтую бздуру.

2) Рэкламная кампанія можа завіснуць. Гэта калі некалькі дзён запрашэння не высылаюцца наогул. У такім выпадку трэба пісаць у саппорта - [email protected]

3) На маім LiveJournal запісе - sMonster зафрэндзіў некалькі сотняў юзэраў, але отфрендивать пакінутага без адказу ён нешта не хоча. Нагадаю, што юзэры, якія ня адкажуць узаемнасцю на працягу трох дзён - у тэорыі павінны выдаляцца. Ну ды добра.

Але галоўнае, што сістэма ўсё ж знаходзіць тэматычных фрэндаў, а багі ўсе часовыя.

Што тычыцца прапаноў па развіцці. Па-першае, трэба больш блог-хостынгаў. Ну, для забаўляльных блогаў была б карысная раскрутка LiveInternet кросспостинга. Па-другое, больш налад пры стварэнні рэкламнай кампаніі, падрабязней . Па-трэцяе, магчымасць дадаваць новыя ключавых слоў ва ўжо актыўную рэкламную кампанію.

-

Дарэчы, праславуты Блогун пераходзіць з умоўных даляраў на рэальныя расейскія рублі. Я асабіста заўсёды думаў (і думаю), што даляры марнаваць прасцей, чым рублі.

-