Чаму вы павінны спыніць выкарыстоўваць танныя індыйскія пісьменнік для вашага кантэнту

Магчыма, ваша SEO кампанія гарантуе вам першыя вынікі старонак для ўтрымання яны стварылі? Калі вы адказалі так, то вы не самотныя. За апошняе дзесяцігоддзе, SEO кампанія абяцала кліентам свет і таксама пастаўляецца з іх абяцаннямі. Хутка атрымаць іх кліент першай старонку Google, гэтыя кампаніі выглядалі як кароль свету і іх кліенты кампенсавацца іх адпаведным чынам. На жаль, метады, якія яны выкарыстоўвалі не зусім тое, што было неабходна, каб «падтрымліваць» першыя вынікі пошуку старонкі.

Пры выкарыстанні танных індыйскіх пісьменнікаў для стварэння кантэнту, SEO кампанія змагла апублікаваць сотні і нават тысячы артыкулаў для сваіх кліентаў. Усе артыкулы на ключавыя словы, фаршаваныя з «ідэальнай шчыльнасці ключавых слоў» (вядома, кожная кампанія мае свой уласны погляд на шчыльнасць ключавых слоў), які зрабіў Google ўлюбляюцца з утрыманнем. На самай справе, якасць зместу не было гэтак жа важна, як ключавыя словы былі, і таму кампаніі гатовыя апублікаваць працу любога пісьменніка да таго часу, пакуль шчыльнасць ключавых слоў было дакладным. сайты кліентаў хутка падняцца на вяршыню вынікаў пошуку, і ўсе былі шчаслівыя. Усё гэта, за выключэннем Google!

Сардэчна запрашаем у свет Google Hummingbird, алгарытм, які падаецца як хутка і дакладна, калі гаворка ідзе пра вяртанне адпаведнага зместу. Прайшлі тыя дні начынні ключавых слоў і выкарыстоўваючы любы тып SEO трук магчымага падмануць Google ў пакласці вас у верхняй частцы першай старонкі. Ключавое слова начынне, недарэчныя ўтрыманне, а таксама спасылкі, якія вядуць ні да чаго, але на галоўнай старонцы вэб-сайта зараз афіцыйна скончана. Для таго, каб атрымаць і захаваць першае месца ў выніках пошуку, вы павінны забяспечыць утрыманне, якое з'яўляецца карысным для чытачоў. Гэта азначае, што выраб павінна мець дачыненне да гэтага пытання, можа быць напісана ў бездакорным ангельскай граматыцы, і ўтрымліваюць спасылкі на карысныя і аўтарытэтныя крыніцы, якія падтрымліваюць ўтрыманне ў артыкуле. не выкарыстоўваючы танныя індыйскія пісьменнікі больш не збіраецца скарачаць яго ў свеце SEO.

Я працаваў з таннымі індыйскімі пісьменнікамі неаднаразова. Вы абяцалі мір з вялікім утрыманнем, і яны нават даць вам прыклад іх працы, якая адлюстроўвае некаторыя з лепшых пісьменнікаў ўтрымання вы можаце знайсці ў Злучаных Штатах. Рэчы выглядаюць пышна, як вы збіраецеся атрымаць вялікае ўтрыманне за чвэрць цаны. Тым не менш, калі артыкула пачынаюць заводзяцца на рэгулярнай аснове, вы выявіце, што якасць вырабаў зніжаецца, граматыка бедная у лепшым выпадку, і нават пісьменнік субпадраду хто субпадрадчыка да каго-небудзь, хто тады субподряду камусьці яшчэ , Вы атрымаеце партыю ці артыкулы, якія выразна напісана мноства розных пісьменнікаў і марнаваць больш часу на фарматаванні і выпраўленне артыкулаў, чым калі б вы напісалі артыкул сабе.

З дапамогай новага алгарытму Google Hummingbird, Google паабяцаў вярнуць адпаведныя вынікі для чытачоў, каб палепшыць іх вынікі пошуку. Я, напрыклад, сказаць, "дзякуй, Google.» Я дапамагчы кампаніям з SEO, але я таксама выкарыстоўваю Google, каб знайсці адказы на пытанні, якія ў мяне ёсць, як спажывец. Я бачу шмат сайтаў на старонцы 1, што я прызнаю, выкарыстоўваючы чорныя метады капялюшы, паколькі іх змест не мае нічога агульнага з тым, што я шукаю. Clickbank маркетолагі горш, паколькі яны маюць велізарны стымул, каб атрымаць іх змест на старонцы 1 у Google. Гэта не мае значэння, калі яны выкарыстоўваюць танныя індыйскія пісьменнікі або якасць артыкула пісьмовай службы са Злучаных Штатаў.

Для таго, каб паставіць лепшы вопыт магчыма, Hummingbird будзе ранжыраваць найбольш адноснае ўтрыманне ў адпаведнасці з крытэрамі пошуку карыстальніка. Нягледзячы на ​​тое, што ніхто не будзе ведаць сакрэт алгарытму (Google ніколі не раскрывае рэцэпт), ёсць некалькі рэчаў з майго досведу, што прымушае мяне вылучыць некалькі ключавых фактараў для маіх кліентаў.

Працягласць знаходжання:

Працягласць знаходжання з'яўляецца надзвычай важнай для рэйтынгу вашага кантэнту. Калі вы пішаце артыкул і хто-то націскае і чытае, гэта добры знак. Тым не менш, з людзьмі, націснуўшы на шматлікіх артыкулаў, як жа Google вызначыць, які з іх з'яўляецца найбольш значным? Працягласць знаходжання важная для паказу Google рэлевантнасці кантэнту. Падумайце пра нядаўні пошуку вы зрабілі ў Google. Былі, верагодна, некалькі вынікаў, якія вы націскалі на адразу, а затым пакінулі на старонках праз некалькі секунд, таму што змест проста не здаецца, што стаўленне. Некалькі пстрычак пазней вы знайшлі адпаведны артыкул і застаўся, каб прачытаць усю рэч. Google звяртае ўвагу на гэта. Ён бачыць, што артыкул, якую вы засталіся на самай доўгай больш чым верагодна, мае найбольш рэлевантнае змест, як вы прабылі там досыць доўга, каб прачытаць яго.

Для таго, каб павялічыць працягласць знаходжання наведвальнікаў, вы павінны мець змест, якое лёгка чытаецца і мае дачыненне. Калі людзі не думаюць, што ўтрыманне мае дачыненне, яны сыдуць. Калі гэта цяжка зразумець, таму што граматыка настолькі бедная, яны пойдуць і перайсці на сайт канкурэнта, што кантракты з пісьмовай службай якасці артыкула, у адрозненні ад выплаты танных індыйскіх пісьменнікаў. Гэта ўсё аб якасці з Hummingbird таму мяркуецца, што вы выдаліць дрэнна напісаны кантэнт і пачаць размяшчэнне якасці.

Другая старонка пстрычкі:

Гэта тэорыя шахты і не варта ўспрымаць як золата, але яна працавала кожны раз, калі я разгарнуць яго. Калі ўтрыманне генеруе другі ці трэці пстрычка на свой вэб-сайт, гэта кажа Google, што ваш сайт з'яўляецца аўтарытэтам па гэтым пытанні, і што людзі гатовыя ісці глыбей у свой вэб-сайт, каб атрымаць больш інфармацыі. Вам трэба будзе пераканацца, што ў вас ёсць добрае змест мэтавай старонкі, якая таксама высокай якасці, як вы хочаце, каб людзі не толькі націснуць на дадатковых старонках, але заставацца там на працягу доўгага часу, а таксама. Google пачынае падабацца ваш сайт з-за гэтага і хутка павялічыць вашыя старонкі ў выніках пошуку з-за гэтага.

Спасылкі на якасць Змест:

Ўзоры вашых артыкулаў аўтарытэтных сайтаў важна. Што? Я думаў, што мой сайт павінен быў быць аўтарытэтнай крыніцай? Ну ... ..здесь, што вам трэба ведаць. У той час як ваш сайт выкарыстоўваецца ў якасці аўтарытэтнага крыніцы (незалежна ад таго, калі вы ўстаўляеце спасылку на Ваш сайт з іншага блога або вы апублікавалі артыкул на сваім блогу, як змест мэтавай старонкі, спасылкі на знешнія артыкула ДОБРА). У мінулым,

Для таго, каб мець спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, якія сапраўды маюць якасны кантэнт для падтрымкі вашай артыкула, там павінна быць добрае даследаванне праведзена. Пісьменнікі, якія не клапоцяцца (ці не ў стане вырабляць) добрае якасць, проста Google тэрмін і спасылкі на першую старонку яны знайсці на Google. Гэта можа здацца добрым, паколькі Google паставіў спасылку ў верхняй частцы вынікаў пошуку. Тым не менш, вы не ведаеце, калі гэтая старонка выкарыстоўвае чорныя метады капялюш, каб атрымаць там. Менавіта таму вы заўсёды павінны знайсці якасную артыкул аўтарытэтнага сайта (Wikipedia, eHow, About.com і г.д.) для падтрымкі кантэнту. Калі Google бачыць, што вы карыстаецеся сайты, якія Google шэрагі аўтарытэтным, то Google будзе паважаць сваю працу і ранжыраваць ваш кантэнт як аўтарытэтныя.

Такім чынам, прайшлі тыя дні, калі з дапамогай таннага індыйскага пісьменніка прывядзе вас да першай старонцы Google. Я разумею, што многія з вас па-ранейшаму скептычна плаціць больш за якасць лісты, якое цалкам зразумела. Гэта, магчыма, працаваў для вас у мінулым, так што вы думаеце, што яна будзе працаваць для вас у будучыні. Вы, відавочна, бясплатна, каб зрабіць ваша ўласнае рашэнне аб тым, што ўтрыманне вы размяшчае на сваім сайце і якое ўтрыманне вы размяшчае зваротныя спасылкі (мяркуецца, што да вэб-майстру сайта вы публікуеце на не вядома пра ўплыў Hummingbird). Пасля таго, як ваша ўтрыманне падае з вынікаў пошуку ў цэлым, ёсць шмат штрафных інструменты Google, якія вы можаце выкарыстоўваць, каб праверыць, што здарылася з вашым сайтам. Ёсць таксама сотні кампаній, якія там будуць спаганяць плату за руку і нагу, каб дапамагчы вам выйсці з штрафной каляіны Google. Сумна тое, што гэта будзе каштаваць вам больш, каб атрымаць з штрафу Google, чым гэта будзе для вас, каб працягваць пакупкі якаснага кантэнту ад кагосьці іншага, чым танны індыйскі пісьменнік.

па Майкл Вуд - Майкл Вуд з'яўляецца інтэрнэт - маркетынг і ўладальнікам Legalmorning.com , Ён спецыялізуецца на рэпутацыі і брэнд - менеджменту, напісання артыкула і прафесійнага рэдагавання Вікіпедыі. Ён з'яўляецца экспертам Вікіпедыі рэдактара і дапамог сотням прадпрыемстваў і людзям размяшчаць свае артыкулы на сайт , дзе яны ў адваротным выпадку не ўдаліся. Ён з'яўляецца сталым аўтарам многіх публікацый онлайн уключаючы AllBusiness эксперт, Yahoo, Business Insider, Business2Community і сацыяльную медыя сёння.