Товаров:
26 февр. 2018
У сувязі з праведзенай рэформай у праваахоўнай сферы і ліквідацыяй міліцыі, работнікам зноў створаных органаў Нацыянальнай паліцыі былі прызначаныя новыя стаўкі службовых акладаў, якія ў значнай меры перавышаюць зарплаты былых працаўнікоў міліцыі.
Заробкі ў паліцэйскіх сталі на парадак вышэй, чым у іх папярэднікаў - супрацоўнікаў міліцыі. Такое змяненне адразу спарадзіла дысбаланс у памеры пенсій паміж тымі, хто выйшаў на пенсію паліцэйскага і таго, хто выйшаў на пенсію як супрацоўнік міліцыі.
У канцы 2015 года было прынята шэраг заканадаўчых актаў, згодна з якімі пенсіі былых супрацоўнікаў міліцыі павінны быць пералічаныя ў адпаведнасці з заробкамі служачых у шэрагах нацыянальнай паліцыі. Іншымі словамі, былы супрацоўнік МУС павінен атрымліваць такую пенсію, якую б ён атрымліваў, калі б працаваў у паліцыі, у адпаведнасці з акладамі, якія пазначаны ў пастанову Кабінета Міністраў Украіны № 988 ад 2015/11/15 года "Аб грашовым забеспячэнні паліцэйскіх Нацыянальнай паліцыі».
Дадзенае пытанне выклікаў істотны рэзананс, бо пасля ўступлення ў сілу Закона Украіны «Аб унясенні змяненняў у некаторыя законы Украіны адносна забеспячэння гарантый сацыяльнай абароны былых работнікаў органаў унутраных спраў Украіны і членаў іх сем'яў» (далей-Закон) Пенсійны фонд не заўжды пералічваў пенсіі былым супрацоўнікам МУС. Як следства, вялікая колькасць пенсіянераў вышэйзгаданай катэгорыі звярнулася ў суды з патрабаваннем абавязаць органы пенсійнага фонду вырабіць пераразлік.
Улічваючы тое, што права на пераразлік пенсіі з'явілася з 1-га студзеня 2016 года, мноства судовых працэсаў па дадзенай катэгорыі спраў доўжыцца да гэтага часу. Органы Пенсійнага фонду часта матывуюць сваё бяздзейнасць тым, што ў бюджэце недастаткова сродкаў для творы пераразліку і выплаты падвышанай пенсіі, а таксама тым, што ў іх няма даведак, якія ім павінны былі прадаставіць ліквідацыйныя камісіі Галоўных упраўленняў МУС. Адным словам, Пенсійны фонд не спяшаецца вырабляць пераразлік і як вынік, вялікая колькасць пенсіянераў, якія працавалі ў МУС, не атрымлівалі пенсію ў тым аб'ёме, які ім пакладзены па закону.
Разам з унясеннем змяненняў у працэсуальныя кодэксы, якія набылі моц 15 снежня 2017 года, у адміністрацыйным судаводстве з'явіўся новы інстытут узорных рашэнняў. Ён уяўляе сабой свайго роду судовы прэцэдэнт. Гэта значыць, калі ў адміністрацыйных судах знаходзіцца ў вытворчасці мноства аналагічных спраў, да прыкладу, у якіх адзін і той жа адказчык і аднолькавы прадмет пазову, то ніжэйстаячы суд можа звярнуцца ў Вярхоўны суд для вынясення па дадзенай катэгорыі спраў ўзорнага рашэння, якое абавязкова павінна ўлічвацца ніжэйстаячымі судамі.
У вышэйапісаную катэгорыю спраў трапілі і справы па пазовах ад пенсіянераў МУС да Пенсійнаму фонду з патрабаваннем аб пераразліку пенсій. І гэта не выпадкова, бо колькасць аналагічных працэсаў па ўсёй Украіне вылічалася тысячамі.
15 лютага 2018 года было вынесена першае ўзорнае рашэнне, якое тычылася пытання пераразліку пенсійнага забеспячэння былых супрацоўнікаў міліцыі.
У сваім рашэнні Вярхоўны суд звярнуў увагу, што змяненне ўзроўню заробкаў у супрацоўнікаў органаў паліцыі будзе з'яўляцца падставай і для пераразліку пенсійнага забеспячэнне для былых служачых МУС. Вярхоўны суд таксама зрабіў акцэнт на тым, што ў пенсіянера з'яўляецца права на пераразлік з першага чысла месяца, які ідзе наступным за тым, у якім наступілі абставіны, якія прывялі да змяненне памеру пенсійнага забеспячэння. У большасці спраў датай, з якой у пенсіянераў з'яўлялася права на пераразлік з'яўляецца менавіта 1 студзеня 2016 года.
Таксама суд звярнуў увагу, што адсутнасць грошай у бюджэце не з'яўляецца падставай у адмове вырабіць пераразлік і выплату падвышанай пенсіі і парушае права на павагу уласнасці, якое ў сваю чаргу прадугледжана Пратаколам Канвенцыі аб абароне правоў чалавека і асноўных свабодаў. Аналагічную пазіцыю выказваў і Еўрапейскі суд па правах чалавека ў справе «Кечко супраць Украіны».
Рэзюмуючы вышэйапісанае, можна канстатаваць той факт, што вынясеннем ўзорнага рашэнні ў дадзенай катэгорыі спраў, Вярхоўны суд ліквідаваў сацыяльна вострую праблему. Такое рашэнне спрыяе таму, што цяпер аналагічныя справы будуць разглядацца судамі ў разы хутчэй і пры бяздзейнасці органаў пенсійнага фонду, пенсіянер можа быць упэўненым у тым, што яго права на атрыманне пенсіі ў поўным памеры не будзе парушана.
Фядотаў Максім
памочнік юрыста ў АТ «КФ« дамінанта »
Рэйтынг старонкі: 5/5 на аснове 1 ацэнак.
Як зарэгістраваць ТАА з замежным заснавальнікам?
На практыцы часта ўзнікаюць сітуацыі, калі ў працэсе пашырэння бізнесу або для прыцягнення замежных інвестыцый неабходна аператыўна зарэгістраваць ТАА з заснавальнікам-нерэзідэнтам. Аднак не заўсёды зразумела, якую працэдуру неабходна рэалізаваць і ў чым яе асаблівасці. У дадзеным артыкуле разгледзім найбольш частыя пытанні, якія ўзнікаюць у такой сітуацыі.
Як зарэгістраваць ТАА з замежным заснавальнікам?