Чому ви повинні припинити використання дешевих індійських письменників для вашого вмісту

Ваша компанія SEO гарантувала вам результати першої сторінки за вміст, який вони створили? Якщо ви відповіли "так", ви не самотні. Протягом останнього десятиліття компанії SEO пообіцяли клієнтам весь світ, а також виконали свої обіцянки. Швидко переводячи своїх клієнтів на сторінку Google, ці компанії виглядали, як король світу, і їхні клієнти їх належним чином компенсували. На жаль, методи, які вони використовували, були не зовсім такими, що були потрібні для «підтримки» результатів пошуку на першій сторінці.

Використовуючи дешевих індійських письменників для створення контенту, SEO компанії змогли опублікувати сотні і навіть тисячі статей для своїх клієнтів. Всі ключові слова, ключові слова, наповнені «ідеальною щільністю ключових слів» (звичайно, кожна компанія має свої власні переваги щодо щільності ключових слів), що змусило Google закохатися в вміст. Насправді якість контенту була не такою важливою, як ключові слова, і тому компанії були готові опублікувати роботу з будь-якого автора, якщо щільність ключових слів була точною. Веб-сайти клієнтів швидко піднялися на вершину результатів пошуку, і всі були щасливі. Кожен, хто є, крім Google!

Ласкаво просимо до світу Google Hummingbird, алгоритму, який рекламується як швидкий і точний, коли йдеться про повернення відповідного вмісту. Пройшли ті часи, коли ключове слово було заповнене і використовуючи кожен тип SEO-трюків, можна обдурити Google у винесенні вас у верхній частині першої сторінки. Наповнення ключового слова, нерелевантний вміст і посилання, які не приводять ні до чого, крім домашньої сторінки сайту, тепер офіційно закінчено. Щоб отримати та зберегти найвищу позицію в результатах пошуку, необхідно надати вміст, корисний читачам. Це означає, що стаття повинна відповідати предмету, бути написана в досконалій граматиці англійської мови і містити посилання на корисні та авторитетні джерела, що підтримують зміст статті. Використання дешевих індійських письменників більше не збирається скорочувати його у світі SEO.

Я неодноразово працював з дешевими індійськими письменниками. Вам обіцяють світ з великим змістом, і вони навіть надають вам приклад своєї роботи, що відображає, що деякі з кращих авторів вмісту ви можете знайти в Сполучених Штатах. Речі виглядають чудово, як ви збираєтеся отримати великий вміст за чверть ціни. Проте, коли статті починають регулярно обертатися, ви бачите, що якість статей знижується, граматика в кращому випадку погана, і навіть письменник підписав контракт з ким-небудь, хто уклав контракт з ким-небудь іншим . Ви отримаєте партії або статті, які чітко написані різними письменниками і витрачають більше часу на форматування та виправлення статей, ніж якщо б ви самі написали статтю.

З новим алгоритмом Google Hummingbird компанія Google пообіцяла повернути читачам відповідні результати, щоб покращити їхній досвід пошуку. Я, скажімо, "дякую, Google". Я допомагаю компаніям з SEO, але я також використовую Google, щоб знайти відповіді на питання, які я маю як споживач. Я бачу багато сайтів на сторінці 1, які я розумію як використання методів чорної капелюхи, оскільки їхній зміст не має нічого спільного з тим, що я шукаю. Clickbank маркетологи гірше, оскільки вони мають величезний стимул, щоб отримати їх зміст на сторінці 1 в Google. Це не має значення, якщо вони використовують дешевих індійських письменників або якісну службу написання статті зі Сполучених Штатів.

Щоб забезпечити найкращий досвід, Hummingbird буде ранжувати найбільш відносний вміст відповідно до критеріїв пошуку користувача. Хоча ніхто ніколи не буде знати секрет алгоритму (Google ніколи не розкриває рецепт), є кілька речей з мого досвіду, які змушують мене підкреслити кілька ключових факторів для моїх клієнтів.

Тривалість перебування:

Тривалість перебування надзвичайно важлива для ранжування вашого вмісту. Якщо ви пишете статтю, а хтось натискає та читає, це хороший знак. Однак, коли люди натискають на численні статті, як Google визначає, яка з них є найбільш актуальною? Тривалість перебування важлива для показу Google, наскільки релевантним є ваш вміст. Подумайте про нещодавній пошук, який ви зробили в Google. Мабуть, було кілька результатів, які ви натиснули відразу, а потім залишили сторінки через кілька секунд, оскільки вміст просто не здавався доречним. Кілька клацань пізніше ви знайшли відповідну статтю і залишилися читати все це. Google звертає на це увагу. Він бачить, що стаття, яку ви залишилися найдовшою, напевно, має найбільш релевантний вміст, оскільки ви залишилися там досить довго, щоб прочитати її.

Щоб збільшити тривалість перебування для відвідувачів, ви повинні мати вміст, який легко читати та доречний. Якщо люди не думають, що зміст є актуальним, вони підуть. Якщо це важко зрозуміти, тому що граматика настільки бідна, вони підуть і перейдуть на сайт конкурента, який контрактує з якісним статтею, на відміну від дешевих індійських письменників. Це все про якість з Hummingbird так що рекомендується видалити погано написаний контент і почати якість публікації.

Кліки другої сторінки:

Це моя теорія і не повинна сприйматися як золото, але вона працювала кожен раз, коли я її розгортаю. Якщо ваш вміст генерує другий або третій клік на вашому веб-сайті, це свідчить Google, що ваш сайт є авторитетом у цій темі та що люди готові глибше зайти на ваш сайт, щоб отримати більше інформації. Вам необхідно переконатися, що у вас є хороший вміст цільової сторінки, який також є високоякісним, оскільки ви хочете, щоб люди не тільки натискали на додаткові сторінки, але й залишалися там довго. Google починає сподобатися вашому сайту через це і швидко збільшить ваші сторінки в результатах пошуку через це.

Посилання на якісний вміст:

Важливим є підключення ваших статей до авторитетних веб-сайтів. Що? Я думав, що мій сайт повинен бути авторитетним джерелом? Добре… .. там є що ви потребуєте знати. Хоча ваш веб-сайт використовується як авторитетне джерело (незалежно від того, чи ви вставляєте посилання на свій сайт з іншого блогу, або ви розмістили статтю у своєму блозі як вміст цільової сторінки, посилання на зовнішні статті - ДОБРЕ). В минулому,

Для того, щоб мати посилання на авторитетні джерела, які фактично мають якісний контент, щоб підтримати вашу статтю, необхідно провести хороші дослідження. Письменники, які не піклуються (або не здатні виробляти) хорошої якості, будуть просто Google термін і посилання першої сторінки вони знаходять на Google. Це може здатися хорошим, оскільки Google розмістив посилання у верхній частині результатів пошуку. Тим не менш, ви не знаєте, що ця сторінка використовувала чорні капелюхи, щоб дістатися до неї. Ось чому ви завжди повинні знайти якісну статтю з авторитетного сайту (Вікіпедія, eHow, About.com та ін.) Для підтримки вашого вмісту. Якщо Google бачить, що ви використовуєте сайти, які Google вважає авторитетними, Google поважатиме вашу роботу і ранжуватиме ваш вміст як авторитетний.

Отже, пішли часи, коли за допомогою дешевого індійського письменника ви потрапите на сторінку одного з Google. Я розумію, що багато хто з вас все ще скептично ставиться до того, щоб платити більше за якість написання, що зрозуміло. Можливо, це було для вас у минулому, тому ви думаєте, що він працюватиме для вас у майбутньому. Ви, очевидно, маєте можливість самостійно приймати рішення про те, який вміст ви публікуєте на своєму веб-сайті та який вміст, який ви публікуєте для зворотних посилань (якщо веб-майстер сайту, який ви публікуєте, не знає про ефект Hummingbird). Після того, як вміст загалом зменшиться з результатів пошуку, є багато інструментів Google, які можна використовувати для перевірки того, що сталося з вашим сайтом. Є також сотні компаній, які там будуть стягувати з вас руку і ногу, щоб допомогти вам з виходом з Google штраф пісок. Сумна річ, що це буде коштувати вам більше, щоб вийти з Google штраф, ніж це буде для вас, щоб продовжувати купувати високоякісний контент від когось іншого, ніж дешевий індійський письменник.

від Майкл Вуд - Майкл Вуд - експерт з інтернет-маркетингу та власник Legalmorning.com . Він спеціалізується на репутації та бренд-менеджменті, написанні статей та професійному редагуванні у Вікіпедії. Він є експертом редактора Вікіпедії і допоміг сотням підприємств і людей розмістити свої статті на сайті, де вони не вдалося. Він є постійним учасником багатьох онлайн-публікацій, включаючи експертів AllBusiness, Yahoo, Business Insider, Business2Community та Social Media Today.