Linkbuilding - це особливо чутлива сфера оптимізації пошукових систем, яка може вирішити ваш успіх і невдачу в неоплачуваних результатах пошуку Google, Bing і Yahoo, але чого слід уникати при створенні посилання?
Чи є ще можливості для належного будівництва каналів?
Для того, щоб вести вас у правильному напрямку в будівництві посилань, я зібрав думки SEO фахівців з високою репутацією за темою "помилки побудови посилання".
А тепер приходять думки експертів SEO:
Питання 1
Гельмут Набер: "Які найгірші або найгірші помилки для будівництва посилання для вас?"
Саша Ебах : Це просто. Коли клієнти хочуть зв'язати посилання безпосередньо зі своїми сторінками продукту. Навіть якщо вона спочатку з'являється як би пряме посилання на сторінку, яка повинна схилятися до рангу, цілеспрямована. Насправді, це не ті посилання, які Google хоче вивести з рейтингу. Google бажає лише оцінювати зв'язки між високоякісним редакційним вмістом. Все інше - реклама. Це не має сенсу логічно, якщо той, хто зможе переключити більшість рекламних посилань, найкраще займає в кінці. А ті, хто не розуміє, чого хоче Google, не може автоматично досягти там довгострокового успіху. Має сенс?
Це була б найбільша помилка. Звичайно, є ще багато помилок у реалізації. Припускаючи, що всі посилання виникають між редакційним змістом, багато людей не розуміють спілкування. На сьогоднішній день запити електронної пошти як і раніше використовуються в основному як єдиний носій. Це працює тільки з великою творчістю. Навіть на телефоні стає все важче і важче. Найбільша помилка тут: люди просять посилання. Перше правило у побудові посилання завжди: ніколи не говори про посилання. Натомість шукайте співпрацю. Але навіть тепер це стало важко. Те, що більшість людей забуває: хороші джерела посилання бомбардуються проханнями з усіх сторін у ці дні. Майже ніхто з цих запитувачів не бажає робити нічого для цих джерел посилання. Дайте спочатку, потім візьміть. Багато хто це забуває.
Можливо, третя річ: вона не залежить від кількості посилань у ці дні. У минулому це завжди стосувалося отримання посилання з джерела, а потім максимізації кількості джерел. З точки зору рейтингу, тепер краще зосередитися на кількох хороших джерелах і отримати посилання тут знову з інтервалами. Times, я можу для косметичного проекту в кожному випадку посилатися з spiegel.de, waldundwiesenblogger.xy і віддаю перевагу-make-yourself-замість ham.xy. Або три посилання з spiegel.de - від різних внесків до різних внесків - тоді цей варіант має бути кращим. З точки зору клієнта і контролю це абсолютно немислимо. Існує нагальна потреба щось змінити у свідомості провайдерів та клієнтів. Мета створення будівлі (пост-пінгвіна) повинна бути постійно і неодноразово пов'язана з кращими сайтами. І це можливо тільки тоді, коли компанії бачать себе як публікації і регулярно публікуються на найвищому рівні. До речі, це називається Content Marketing
Скільки тут помилок? Можливо, тисячі.
Пофарбований Ландвер : Найгіршою помилкою будівлі для мене є зв'язок у 2015 році. Єдиними випадками, коли SEO має будувати посилання, є:
1. Невдалих стартапів, які хочуть тривати кілька місяців
2. Тонкі афілійовані сайти по доменів ключових слів, які протягом декількох тижнів повинні скинути витрати на 100 євро (50 євро за домен і 50 євро за зміст)
3. Справжні спамери та SEO-компанії Black Hat
Крім того, є кілька ніш і мов, в яких один майже змушений діяти як Чорна Шапка. Звичайно, будівництво посилань - це нормально або навіть необхідно. Я можу лише сказати всім іншим: тримайтеся подалі! Якщо ви хочете мати хороші посилання, ви просто повинні зробити хороший контент-маркетинг, PR, оповідання, UX і посів.
Питання 2
Гельмут Набер: "Що вас турбує особисто найбільше, коли робляться помилки в будівництві зв'язків?"
Саша Ебах : Я довго не турбуюся. Я думаю, ви просто повинні примиритися з тим, що більша частина будівлі посилання є недосконалою, або люди просто хочуть досягти максимального успіху за невеликі гроші. З точки зору бізнесу, це, нарешті, має сенс. Наслідком: мережа стає все більш заповнена. Шкода. Я маю на увазі, що ніхто не хоче мати мережу з лише посереднім вмістом. Навіть спамери мають намір знайти сторінки з кращим вмістом, а не брухтом, який хтось інший витратив, при пошуку "Як розливати Google?" 😉
Пофарбований Ландвер : Мене засмучує те, що побудова посилань не працює в довгостроковій перспективі і існують інші методи SEO, які добре працюють і є набагато більш стійкими. Але для використання цих методів потрібно переосмислити SEO. До тих пір, поки клієнти готові витрачати гроші на будівництво посилань, там будуть агенції, що пропонують його. Навіть якщо це абсолютно безглуздо.
Питання 3
Гельмут Набер: «Що вас найбільше турбує? Наприклад, що домени стають непридатними через наївність, нетерплячість, убогість власників веб-сайтів, або, скоріше, сумнівні методи побудови посилань багатьох агентств, які її пропонують?
Саша Ебах Це саме те, що може статися і відбуватися знову і знову. Але оператори веб-сайтів завжди були нетерплячі, і це не зміниться так швидко.
Що стосується агентств, так багато змін. Якщо не швидко. Але агенції також визнають, що їм доводиться йти з часом. Незалежно від того, як виглядає спосіб отримання посилання. Нарешті, ідея має переважати, що зв'язки між редакційним контентом мають вирішувати та збагачувати вміст для читача (незалежно від того, де він читає). І в хорошому сенсі.
Пофарбований Ландвер : Гарний приклад з Лейпцига. Існує не дуже популярна компанія, чия агенція SEO завжди купує посилання тільки так, що другий агентство SEO або внутрішній відділ через місяць просить вилучити посилання і загрожує Disavow. Я знаю про випадок, коли запит про продовження зв'язку Агентства-2 прибув до того, як Агентство-1 виплатило рахунок за придбане посилання.
Перш ніж я запитаю, які альтернативні методи SEO я маю на увазі: я в даний час бачу дві області з великим потенціалом. З одного боку, вміст, який дійсно відповідає потребам користувача, має відповідну глибину інформації і готується для кожного пристрою належним чином. З іншого боку, в області посилань є ще цікава ланка: внутрішні посилання! Є безліч доменів, які виграли б набагато більше від оптимізації їхньої структури внутрішнього зв'язку, ніж від десятка хороших зворотних посилань.
Чи є ще можливості для належного будівництва каналів?Має сенс?
Навіть спамери мають намір знайти сторінки з кращим вмістом, а не брухтом, який хтось інший витратив, при пошуку "Як розливати Google?
Наприклад, що домени стають непридатними через наївність, нетерплячість, убогість власників веб-сайтів, або, скоріше, сумнівні методи побудови посилань багатьох агентств, які її пропонують?