SEO Проверка сайтов Политические партии 2017

  1. ВСД
  2. SSL, время загрузки и мобильность
  3. SEO анализ: структурированные данные
  4. WPB
  5. Оптимальная постоянная ссылка
  6. Название, мета и рейтинг кликов
  7. ПВВ
  8. SEO и PDF-файлы
  9. 1. Имя файла
  10. 2. Название PDF
  11. 3. Сосредоточьтесь на текст
  12. 4. Альтернативные текстовые изображения
  13. 5. Ссылка назад
  14. 6. Небольшой файл
  15. видео
  16. D66
  17. Слишком мало текста плохо для SEO
  18. Я в основном учусь у политических партий
  19. Часть 2 SEO проверяет сайты политических партий

Вы также находите SEO-проверку своего сайта технической историей? И согласны ли вы со мной, что вы обычно узнаете больше, глядя на то, что другие делают правильно или неправильно?

Вы хотите знать, что, когда дело доходит до SEO, вы можете узнать на сайтах наших яростных кампаний политических партий? Какой ум они используют? Какие ошибки они делают?

Тогда вам будет интересна эта SEO-проверка сайтов политических партий, участвующих в выборах в нижнюю палату. Обязательно читайте дальше, для обучения и развлечений.

Я попросил нашего SEOgeek Романо Гроенвуд провести SEO-проверку своим неповторимым образом на сайтах, которые наши души должны выиграть на предстоящих парламентских выборах.

Романо с таким энтузиазмом углубился в это дело, что подготовил материал для двух глубоких и очень образовательных постов в блоге. Это первая часть, в которой Романо анализирует SEO веб-сайтов VVD, PVDA, PVV и D66. в часть вторая следите за сайтами CDA, SP, Christenunie, Groenlinks, SGP, Party for the Animals, 50Plus, VNL и DENK.

Готовы окунуться? Готовьтесь, потому что с этой проверкой SEO Романо углубится. На основе практических примеров сайтов политических партий вы узнаете на этой неделе:

  • Именно Google Hummingbird распознает бренды и названия, которые принадлежат друг другу.
  • Почему длинные страницы лучше, чем короткие.
  • Важность мультимедийного контента на ваших веб-страницах.
  • Почему вы можете получить большое преимущество над конкурентами с AMP.
  • Почему вы должны использовать структурированные данные.
  • Важность оптимальной постоянной ссылки.
  • Как использовать ваш заголовок и мета-описание для оптимального CTR.
  • Почему авторитетные показатели, такие как Majestic Trust Flow, не рассказывают всей истории.
  • Что вы можете сделать с тем же свойством As, чтобы укрепить свою личность в Интернете.
  • Почему вы должны использовать короткие и четкие URL-адреса.
  • Как правильно использовать PDF документы для вашего SEO.
  • Почему SEO-видео лучше всего встраивать с YouTube.

и на следующей неделе ты учишься:

  • Эти ключевые слова в важных элементах на странице все еще работают хорошо.
  • Где пределы Ранкрейн на данный момент.
  • Будет ли плохо, если ваш сайт закрыт один день в неделю.
  • Роль пользовательских сигналов в SEO в 2017 году.
  • Почему поддомен - лучшая тактика SEO, чем отдельный домен.
  • Почему вы не должны тратить бюджет на обход.
  • Именно Google, видимо, ценит полезные инструменты.
  • Что означает расширение вашего доменного имени для вашего SEO.
  • И многие, многие другие SEO факты, советы и рекомендации.

ВСД

SEO-анализ показывает, что в январе 2017 года VVD.nl посетило 19 941 человек из примерно 5400 ключевых слов. Органический поисковый трафик оставался на уровне около 20 000 в 2016 году. Так выглядит довольно стабильно. Наиболее эффективными ключевыми словами в соответствии с SEMrush являются, в частности, ключевые слова брендов, такие как «vvd», и ключевые слова с именами, такие как «mark rutte».

Благодаря обновлению алгоритма Google Hummingbird (активно с августа 2013 г.), Google все чаще распознает сущности, свойства этих сущностей и отношения между сущностями. Например, Google «понимает», что Марк Рутте (сущность) является лидером ВВД (отношения).

https://www.youtube.com/watch?v=gPpyAj7yOY8

Поэтому для поиска по его имени VVD.nl будет хорошим источником в глазах Google. Самым эффективным термином, не относящимся к VVD, является «ау» с местом на второй странице результатов органического поиска для https://vvd.nl/standpunten/aow/ ,

Что сразу бросается в глаза, так это то, что контент довольно короткий. В теле страницы всего 146 слов. Даже для сайта с большим количеством SEO-авторитета - VVD.nl имеет впечатляющий Majestic Trust Flow из 64 - это слишком мало, чтобы быть на первой странице в Google.nl для очень конкурентоспособного поискового термина, такого как «ау».

Богатство содержания также жалуется. Чистый текст. Нет изображений, видео или таблиц. Если VVD захочет попасть в пятерку лучших результатов поиска на этой странице, им придется значительно обновить контент.

Одним из образцов Google последних лет является AMP (Ускоренные мобильные страницы). Много SEO специалисты скептически относятся к этому формату. Они видят это как урезанную, облегченную версию страницы. Хотя тот, который загружается особенно быстро, но также довольно ограничен в функциональности. "Наши" Yoast Голландский самый известный специалист SEO, например не в пользу от AMP. Пока это кажется актуальным только для новостных организаций. Средний веб-сайт или магазин малого и среднего бизнеса не может с этим ничего поделать.

https://www.youtube.com/watch?v=WrpkFROqR0Q

Тем не менее, для политических организаций, которые много делают с онлайн-постами в блогах, это, безусловно, может быть интересно. По этой причине я хочу узнать, используют ли голландские стороны AMP. К сожалению, ВВД не использует AMP, упустил возможность!

Другие пункты, которые находятся в списке приоритетов Google:

SSL, время загрузки и мобильность

Сайт уже работает по https. Также очень удобен для мобильных устройств (99/100), но довольно плохо оценивает скорость мобильных устройств (43/100) и время загрузки рабочего стола (50/100).

SEO анализ: структурированные данные

Наконец, хороший способ рассказать Google и другим поисковым системам больше о вашем сайте и бренде структурированные данные , Это служит пищей для вышеупомянутого Колибри Google. К сожалению, ВВД не использует это вообще.

В целом, VVD работает довольно хорошо с точки зрения органического поиска и SEO показателей. С точки зрения структуры сайта критиковать особо нечего. Ссылка на профиль впечатляет. Таким образом, основа уже есть, но если либералы захотят прорваться сквозь плато около 20 000 посетителей в месяц, им, в частности, придется поднять контент и функциональность сайта на более высокий уровень.

https://www.youtube.com/watch?v=smcYN1K4hCI

WPB

Затем я продолжаю с PVDA. Они получили 27 425 посетителей Google.nl из примерно 15 100 терминов. Поэтому PVDA борется за хорошие позиции в результатах поиска почти в три раза больше ключевых слов, чем VVD.nl.

Тем не менее, трафик к PVDA.nl всего на 37,53% больше, чем к VVD.nl. Больше рейтинга не означает автоматически больше трафика.

Это может быть связано с рядом факторов:

  • Возможно, PVDA.nl занимает много места в нижней части первой страницы или их можно найти только на второй странице, в то время как VVD.nl имеет меньше ключевых слов, но в среднем намного выше (первые пять).
  • Также может быть, что PVDA работает хуже с точки зрения кликов (CTR).

Оптимальная постоянная ссылка

PVDA.nl занимает первое место для довольно общего поискового термина как «просмотры». Для того же ключевого слова ранжируйте в топ-5 по порядку: CDA, D66, VVD и 50 Plus Party.

Поразительно, что все эти стороны используют оптимальную постоянную ссылку: / views / . Только 50 Plus Party немного не в ладу с: https://50plusfeest.nl/nieuwsblok1/1623- должности , Это может быть лучше.

Хорошо, что PVDA лидирует в этом термине с Majestic Trust Flow «всего» 46. Сравните это с VVD (64), CDA (55) и D66 (54). Это показывает, что Majestic Trust Flow, метрика, с которой часто консультируются SEO-эксперты при оценке авторитета сайта, не рассказывает всей истории.

Название, мета и рейтинг кликов

https://www.youtube.com/watch?v=_41_m42ihNM&t

Для общего термина, такого как «просмотры», важно, чтобы PVDA убедил искателя щелкнуть по этому результату точно с помощью броского заголовка и мета-описания.

Для такого поискового запроса будет достаточно довольно простой формулы тэга заголовка, такой как «Метка разделителя ключевых слов». В этом случае: Позиции | WPB. Это нормально

В идеале, мета-описание - это специально выбранный фрагмент текста, связный фрагмент текста, который не слишком длинный, потому что в противном случае он будет обрезан Google и выглядит неаккуратным и отрицательно влияет на переход по клику.

В идеале, мета-описание - это специально выбранный фрагмент текста, связный фрагмент текста, который не слишком длинный, потому что в противном случае он будет обрезан Google и выглядит неаккуратным и отрицательно влияет на переход по клику

Мета-описание PVDA действительно не хватает. Это их связь с cookie.

Сравните это с номером 2, CDA.nl: это кажется преднамеренно выбранным описанием. Находится в пределах ограничения Google приблизительно 155 символов (включая пробелы). Что я действительно скучаю, так это призыв к действию. Этот фрагмент из CDA.nl на самом деле не убеждает вас нажать. Простого «Узнайте больше о наших ценностях» уже может быть достаточно.

Номер 3, D66, также вводил это неправильно. Это беспорядок пунктов меню.

PVDA.nl работает дальше по HTTPS. Сайт хороший для мобильных устройств (95/100), но время зарядки, как и у VVD.nl, довольно умеренное, мобильное (56/100) и настольное (60/100). К сожалению нет AMP ...

С другой стороны, используются структурированные данные: инструмент структурированных данных Google указывает нет ошибок ,

С та же собственность мы можем сделать ссылку между нашими сайтами и, например, нашими профилями в социальных сетях для Google. PVDA делает это хорошо. Кроме того, мы можем указать логотип, который можно использовать для Графа знаний.

Я должен отметить, что в этом случае при поиске бренда «pvda» я не вижу указанный логотип в Графике знаний. А также нет ссылок на профили в социальных сетях. Пока что Google, похоже, игнорирует эти структурированные данные.

Моя проверка SEO показывает, что у PVDA.nl есть свои основные функциональные возможности веб-сайта в порядке. Но, в частности, мета-описания должны быть лучше, если вы хотите получить больше трафика из впечатляющего числа рейтингов.

ПВВ

Затем я продолжаю свой путь с SEO-проверкой веб-сайта Партии свободы. Как сказал Эрик в его пост в 2015 году для парламентских выборов: сайт выглядит довольно устаревшим. И это все еще так в 2017 году. По моему мнению, это не сильно устаревший веб-сайт, но он, безусловно, выглядит как 00-е годы, когда VVD.nl и PVDA.nl выглядят свежее, современнее и современнее. Но это не обязательно должно быть негативно для SEO, поскольку веб-сайт загружается быстро, удобен для мобильных устройств и функционирует должным образом, эти типы веб-сайтов могут все еще работать хорошо, особенно когда они предлагают контент, который действительно волнует людей.

Веб-сайт PVV уступает с точки зрения органической находимости как VVD.nl, так и PVDA.nl. В прошлом месяце 3414 посетителей получили около 2400 ключевых слов. В течение 1, 2 и 3 квартала 2016 года органический трафик был довольно стабильным и составлял около 2000 посетителей в месяц. В ноябре 2016 года это внезапно увеличивается до 3000 посетителей в месяц. На данный момент кажется, что плато снова прибыло, но затем около 3000 - 3500 посетителей / месяц.

Структура URL не делает меня особенно счастливым. Например https://www.pvv.nl/fracties.html , Фрагмент .html в постоянной ссылке ничего не добавляет. Правда, это не особенно проблематично. Я бы не рекомендовал менять структуру URL. Получить там 301 переадресация путем просмотра и SEO экспертов догадка что при перенаправлении 301 сохраняется приблизительно 90 - 99% от значения входящей ссылки.

Только с очень нечеткими URL-адресами, такими как https://www.example.com/index.php?id_sessie=360&sid=3a5ebc944f41daa6f849f730f1 .

Только в таких случаях я бы рекомендовал принять меры.

Тем не менее, если вы начинаете новый веб-сайт, перейдите на короткие и четкие URL-адреса, такие как https://vvd.nl/kabinet/. Джон Мюллер, аналитик веб-мастеров в Google, указано открыто : мы предпочитаем короткие и понятные URL.

SEO и PDF-файлы

Тогда я смотрю: https://www.pvv.nl/visie.html На этой странице нет текста, кроме ссылки на скачивание PDF. Большинство профессионалов SEO теперь знают, что Google может обрабатывать контент в PDF-файлах и индексировать эти документы. Тем не менее, они, как правило, довольно паршиво. Это потому, что файл не был оптимизирован должным образом.

PDF-файлы имеют свои преимущества и недостатки. Преимущество заключается в том, что документы PDF могут получить более высокий рейтинг кликов (CTR), чем обычные веб-страницы.

Но поэтому важно правильно оптимизировать файл PDF перед загрузкой. Я возьму тебя за руку

1. Имя файла

Как и в случае с изображениями, имя файла несколько важно для органического поиска. PVV выбрал: Концепцию предвыборной программы.pdf. Это нормально В идеале мы выбираем имя файла, которое хорошо покрывает загрузку документа, но также нацелено на термины, которые фактически используют поисковики. Я бы лично выбрал PVV-Conceptverkiezingsprogrammma.pdf. В любом случае все лучше, чем document.pdf или что-то подобное.

2. Название PDF

Заголовок также может быть указан в свойствах документа. Это можно найти в файле -> свойства.

Аккуратно залито, поэтому никакой критики. Хотя я хотел бы отметить, что я бы предпочел, чтобы этот заголовок имел другое ключевое слово, нежели имя файла. Может быть синонимом или описанием. Например, «Цели ПВВ на парламентские выборы 2017».

Кроме того, те же правила, что и для «нормальных» заголовков: желательно до 60 символов, важные ключевые слова перед заголовком.

В настоящее время Google использует только заголовки метаданных документов PDF. Поэтому нет необходимости заполнять другие поля с точки зрения SEO, но, конечно, это может не навредить.

3. Сосредоточьтесь на текст

В частности, используйте текст в документе. Как и с обычными веб-страницами, Google не так хорош в понимании изображений. Поэтому убедитесь, что вы используете обычный текст в документе «копировать и вставлять». Нет изображения текста или тому подобное. PVV делает это хорошо с соответствующим документом. Кроме того, убедитесь, что вы используете (промежуточные) заголовки и содержание. Документ PVV довольно короткий, поэтому я могу понять, что у людей нет оглавления. К сожалению, чашки отсутствуют.

4. Альтернативные текстовые изображения

Если вы используете изображения, убедитесь, что вы предоставили им альтернативный текст (так же, как с изображениями на обычных HTML-страницах). Это можно сделать в Adobe Acrobat Pro с помощью альтернативной функции настройки текста, которую можно найти в разделе «Изменить текущий набор инструментов» -> «Специальные возможности». Изображение логотипа птицы PVV, к сожалению, не снабжено альтернативным текстом, и это упущенная возможность.

5. Ссылка назад

Ссылка в документе на ваш собственный сайт. Если другие сайты копируют и публикуют документ, они автоматически получат ссылку с этих сайтов. К сожалению, ссылка на этот документ отсутствует.

6. Небольшой файл

Убедитесь, что размер файла не выходит из-под контроля. Как указывалось ранее, скорость является одним из главных приоритетов Google. Более легкие файлы загружаются быстрее. Этот файл из PVV очень легкий (57 кб) и, следовательно, более чем соответствует этому критерию.

В целом, SEO-специалисты все еще предпочитают HTML-страницы PDF-файлам. На практике веб-страницы выглядят лучше. Кроме того, PDF ограничен в функциональности. Например, вы не можете добавить структурированные данные к нему. Тем не менее, PDF является хорошим выбором в этом контексте. Я подозреваю, что это брошюра, которую PVV хотел бы, чтобы посетители печатали и распространяли. В этом случае PDF является логичным выбором, но во всех других случаях я бы пошел на обычную веб-страницу.

В видео ниже Мэтт Каттс объясняет лучшие практики оптимизации PDF для SEO:

https://www.youtube.com/watch?v=oDzq-94lcWQ

видео

PVV также имеет один раздел видео на сайте. Опять же, Эрик уже заметил это, но этой страницей пренебрегли: последнее видео датируется 2009/2010. Кроме того, это видео, похоже, не работает со мной на настольном компьютере в Firefox. С точки зрения SEO, я предпочитаю встраивать видео на YouTube. YouTube принадлежит Google. Чрезвычайно сильная платформа, которая благодаря огромному авторитету SEO также хорошо зарекомендовала себя в результатах обычного поиска.

Веб-сайт также имеет плохие показатели с точки зрения удобства для мобильных устройств (61/100), времени загрузки с мобильного устройства (33/100) и времени загрузки с рабочего стола (42/100). Они работают по https.

Google обнаруживает структурированные данные. Записи в блоге были отмечены на главной странице. к сожалению недостаточное , все еще отсутствует много данных, которые требуются Google.

Ниже приведен пример самого последнего сообщения в блоге:

Ниже приведен пример самого последнего сообщения в блоге:

Таким образом, заголовок, URL и время написания правильно помечены с использованием структурированных данных, но автор (PVV или сотрудник Geert Wilders), дата окончательной публикации (2017-02-01), (выделено) изображение (https://twitter.com) / geertwilderspvv / status / 826842751383789568 / photo / 1) и издатель (PVV) отсутствуют.

Никаких следов AMP.

В общем, поэтому для PVV предстоит проделать большую работу, если вы хотите иметь возможность измерять с точки зрения органического поискового трафика, например, с помощью PVDA и VVD.

D66

Следующая сторона, которую я представляю теме проверки SEO, - D66. В январе 2017 года он получил 10 159 посетителей из 11 200 ключевых слов. Число посетителей поисковой системы в прошлом году чрезвычайно стабильно. Нет пиков или впадин. Термины, которые вносят наибольший вклад, также являются ключевыми словами бренда, d66 views и pechtold.

Два интересных термина, не связанных с D66, это «защита» и «окружающая среда». Высококонкурентное ключевое слово «защита» можно найти на полпути на второй странице результатов поиска со следующей страницей: https://d66.nl/stand points / buitenland-defensie ,

Слишком мало текста плохо для SEO

Теперь я могу повторить ту же критику, которую я высказал на PVDA.nl, слишком короткий текст и плохой тип контента. Уникальный контент составляет около 63 слов. Компания SEO tools Searchmetrics организует ежегодный масштабные исследования (20 лучших результатов из 10000 ключевых слов) к факторам рейтинга Google. Каждый год среднее количество слов контента, которые занимают первую страницу, кажется, увеличивается. Также в 2016 году: в среднем 1633 слова для настольных компьютеров и 1222 слова для мобильных устройств. D66 просто не справится с 63 словами.

Конечно, речь идет не только о длине контента. Недобросовестное содержание 10000 слов с ненужными повторениями и размышлениями не лучше, чем краткая, хорошо написанная статья на 800 слов. Но менее чем за 100 слов вы стреляете себе в ногу. Конечно, для условий, где Rijksoverheid.nl, Wikipedia.org и AD.nl уже заняли место среди лучших 10.

К сожалению, D66 (пока) не использует AMP, но во время проверки я нашел довольно смешной кастом 404 страница ,

Что касается структурированных данных, они используются так же, как PVDA:

Что касается структурированных данных, они используются так же, как PVDA:

Этот код «Organization» schema.org со свойствами sameAs создается автоматически плагином WordPress Yoast SEO.

Кроме того, веб-сайт D66 чрезвычайно удобен для мобильных устройств (99/100), но D66 также не хватает скорости, мобильных устройств (42/100) и настольных компьютеров (52/100).

Я в основном учусь у политических партий

Выводы SEO проверки политических партий:

Политические партии прикладывают слишком мало усилий к качеству контента , в частности к его длине (количеству слов) и богатству (изображения, инфографика, видео, таблицы и т. Д.). Мы видим, что наличие впечатляющего профиля сильных ссылок, измеряемого такими показателями, как рейтинг домена Ahrefs и поток доверия Majestic, недостаточно для того, чтобы страница, содержащая всего около 100 слов текста, достигла 5 лучших результатов обычного поиска по конкурентным поисковым терминам.

Это относится, в частности, к страницам просмотров / выпусков / тем сторон, которые в идеале должны быть обновлены. Я понимаю, что люди хотят сформулировать позицию по определенному вопросу кратко и убедительно. Поэтому я бы показал краткое исчерпывающее изложение, чтобы посетители могли сразу увидеть это при заходе на страницу. Но тогда я бы разместил больше информации и других форм контента для поисковых систем, а также для посетителей, которые хотят получить больше информации.

Органический трафик политических партий очень стабилен . Нет больших провалов. Мне кажется очень маловероятным, что политическая партия будет использовать методы SEO, такие как автоматический ссылочный спам. Это показывает, что если вы ничего не делаете, обычный поисковый трафик не будет падать с одного дня на другой. Не нужно беспокоиться об обновлениях алгоритмов связи, таких как Penguin.

Ни одна из сторон не использует AMP . Политические партии, похоже, еще не знают о возможностях «Ускоренных мобильных страниц» и еще не используют их.

Политические партии также, кажется, съели немного сыра из структурированных данных . Благодаря плагину Yoast SEO для WordPress в некоторых случаях есть некоторые структурированные данные, в частности свойство sameAs, но политические партии определенно не пользуются всеми возможностями в этой области.

Все сайты работают по https . Приятно видеть, что политические партии в этой области ведут пример.

Все сайты являются мобильными (за исключением PVV.nl). Баллы 95+ из 100 достигаются в этой части.

Многие сайты работают медленно. Большая часть веб-сайтов плохо оценивается по времени загрузки.

Часть 2 SEO проверяет сайты политических партий

Это была первая часть нашего мини-сериала с SEO-проверками сайтов политических партий. На следующей неделе часть 2 в котором Романо анализирует сайты CDA, SP, Christenunie, Groenlinks, SGP, Party for the Animals, 50Plus, VNL и DENK. Эти проверки SEO также предоставляют множество образовательных и развлекательных уроков, которыми вы можете воспользоваться. Вот как вы учитесь во второй части:

  • Эти ключевые слова в важных элементах на странице все еще работают хорошо.
  • Где пределы Ранкрейн на данный момент.
  • Будет ли плохо, если ваш сайт закрыт один день в неделю.
  • Роль пользовательских сигналов в SEO в 2017 году.
  • Почему поддомен - лучшая тактика SEO, чем отдельный домен.
  • Почему вы не должны тратить бюджет на обход.
  • Именно Google, видимо, ценит полезные инструменты.
  • Что означает расширение вашего доменного имени для вашего SEO.
  • И многие, многие другие SEO факты, советы и рекомендации.

И согласны ли вы со мной, что вы обычно узнаете больше, глядя на то, что другие делают правильно или неправильно?
Вы хотите знать, что, когда дело доходит до SEO, вы можете узнать на сайтах наших яростных кампаний политических партий?
Какой ум они используют?
Какие ошибки они делают?
Готовы окунуться?
Com/watch?
Com/watch?
Com/watch?
Com/watch?
Php?